Monthly Archives: september 2009

Åben mail til BoD om BogForum 2009

Kære Lisbeth Jensen, Books-on-Demand GmbH  Søn, 13. sep 2009 10:15

Jeg synes fortsat, at trykningskvaliteten af omslagsforsiden på ‘Nogens’, lavet på baggrund af et fejlfrit billede + en efterfølgende PDF-fil, der lover en gengivelse uden den fatalt overdrevne røde farve og tab af skarphed og kontrast (som ikke ses i det uploadede foto) i sig selv er så diskvalificerende som salgsprodukt, at forlaget burde lave trykningen om uden ekstra omkostninger, eller undlade at kræve betaling for det.

Men jeg vil gerne anerkende, at man ikke for 500 kroner kan forvente topkvalitet i layout og grafisk arbejde. I må selv ligge og rode med at I vil sælge så ringe et produkt. Jeg beholder ‘Nogens’ som den er. Indholdet må kunne tåle at det ydre er lidt skrammet. Sådan er livet og mennesker også. Hellere det misforhold end det omvendte.

Jeg synes dog stadigvæk, at det må være helt rimeligt, at når jeg ikke ønsker at få så grim en bog med på jeres stand ved den store københavnske bogmesse, BogForum 2009, 13.-15. november, at I så lader mig aflyse aftalen. Den del af vores aftale vil jeg ikke give køb på. Jeg er stadig vildt begejstret for postkortene, som jeg har købt af jer. DET er en flot vare til en rimelig pris.

Men at I insisterer at tage 700 kroner for IKKE at tage en bog med på messen midt i november, når forfatteren af sig selv vil slippe for den markedsføring en deltagelse ellers kunne afstedkomme, så er jeres fastholden på at beholde pengene kun udtryk for een eneste ting: grådighed.

Jeg vil endnu engang opfordre jer til ikke at kræve penge for en messepakke, der ikke skal bruges.

Det er kun det forhold, at der lige præcis gik een dag over fjorten dages grænsen for min automatiske ret ifølge Købeloven til at fortryde købsaftaler indgået på internettet, at jeg overhovedet spørger jer pænt – endnu engang – om I vil ophæve aftalen.

mvh

Bent Otto Hansen

PS. Jeg vil ikke undlade at gøre opmærksom på, at jeg synes historien om messepakken er så problematisk, set i forhold til det samarbejde som der bør være mellem en lyriker og hans bogforlag, at jeg vil prøve at få den omtalt i dagspressen, med mindre I går med til at droppe aftalen.

Form og Indhold

I aftes sad jeg på Holmen og passede nidkært på fire jakker og to kufferter, mens aftensolen malede hovedstadens himmel med allehånde efterårsfarver.

Jeg nød synet, men kunne ikke lade være med at håbe på at der ikke sad en naiv digter ovre på den anden side af havneløbet, og overvejede at tage et billede af byens profil og bruge det som forside på en bog produceret af bogforlaget Books-on-Demand.

Man har ikke en chance, hvis man bruger Classic-metoden. Nok så frejdigt kan man indsætte det fine foto i forlagets skabelon, og det hele ser fint og flot ud på den PDF-fil man får tilsendt inden bogen går i trykken.

Forlagets maskinelle billedbehandlingssystem skal startes med håndsving, og resultatet baseres på den i grafiske kredse hidtil ukendte metode: skoma’r-potning: lige dele blegrødt og mirakler.

På vej hjem i Bus 66 tog jeg den miserabelt udseende ‘Nogens’ frem, og læste alle digtene igennem. Og glad blev jeg. Jeg kan godt lide den følelse jeg får, når jeg læser alle de snurrige og underfundige linjer.

Da vi asede op ad Bispebjerg Bakke, kom jeg til at tænke på at jeg endnu ikke har betalt en eneste krone til forlaget. Hverken for “trykningen” (ca. 500 kr) eller for Bogmesse-Pakken (ca 700 kr) eller de 100 postkort, som jeg er meget glad for (ca 300 kr).

Skal jeg tage den helt store konflikt med dem, og nægte at betale for en vare som kan betegnes som et falsum, i forhold til den lovede kvalitet? Næh…jeg vil betale for udgivelsen. Til gengæld synes jeg at forlaget skal acceptere, at jeg ikke vil have så grim en bog med på bogmessen – og betale mig tilmeldingsbeløbet tilbage.

Jeg er glad for at have udgivet de 50 digte. Mit arbejde, altså digtene inde i bogen, er i orden. At jeg kom i hænderne på en flok betændte klamhuggere og borderline bedragere, er blot endnu en såkaldt erfaring.

Skænderi med forlaget II

Forlaget Books-on-Demand vil hellere tjene 50 øre end trykke og udgive bøger, der kan tåle dagens lys:

[mail fra Lisbeth Jensen, BoD, torsdag kl. 10.30]:

“Tak for din mail. BoD Classic, som du har købt, omfatter ikke rettelser af fejl eller mangler i layoutet. BoD Classic er så billig en løsning, at det er dig som forfatter, der står for bogens udformning, billeder, layout osv. Det er selvfølgelig muligt at foretage rettelser, men det betyder, at man laver er nyt oplag til 449 kr.”

Spørgsmålet er, om det kan kaldes “en rettelse” at bede forlaget om at gengive et i øvrigt fejlfrit foto på omslagsforsiden, så bogen kan kaldes et salgsobjekt?

Den rettelse, jeg beder om er en rettelse af FORLAGETS fejl, ikke min.

De har faktisk ødelagt min bog, og burde betale mig de 500 kroner tilbage – for slet ikke at tale om at betale mig de 700 kroner for BogForum-deltagelsen tilbage.

Hvis de insisterer på at tage bogen med på messen, så står litteraturverdenen sågu ikke længere…

Skænderi med forlaget

Onsdag blev ikke alene en hård dag på kontoret for det mandlige danske fodboldlandshold.

I den fortsatte kvalifikationsturnering til Versmesterskabet fik jeg også kun skrabet en uafgjort hjem fra træfningen med bogforlaget Books-on-Demand, som har stået for udgivelsen af ‘Nogens’. Firmaet burde være på hjemmebane, men hiver mig hele tiden i trøjen når jeg prøver at bevæge mig fremad.

Det viser sig desværre, at det er min egen fejl at der mangler et ‘s’ på bagsiden af omslaget. Den PDF-fil som jeg troede bruges trykningen, er en tidlig version – og jeg har tilsyneladende selv uploaded en senere version, hvor fejlen optræder. Et selvmål… 

Det kan jeg godt tage ansvar for, men så er der det med fejlfarven på billedet på omslagets forside, som jeg ikke synes forlaget kan være bekendt at tage penge for.

Books-on-Demands venlige medarbejdere siger, at når man ikke betaler mere end 500 kroner for udgivelsen, så kan man ikke forlange mere end hvad maskinen selv kan finde ud af. Men så kan jeg ikke acceptere den store kvalitetsforskel mellem PDF-filen, som forlaget fremviser inden trykningen, og den færdige bog.

Det foto som jeg har uploaded til forlaget er godt nok. Det færdige tryk er så grimt at det ikke bør sælges for penge, hverken til mig eller til mine kunder. At fotoet er godt nok kan man se på de 100 reklame-postkort, som jeg har købt af forlagets PR-afdeling, De er helt fine, og gengiver på smukkeste vis den måde aftensolen farver mit ansigt, på billedet.

Forlaget siger at jeg “bare” kan uploade et nyt billede, hvor jeg på forhånd har taget noget af den røde grundfarve væk. Altså lave en ny version af trykket. Det vil koste 500 kroner. Igen. Jeg vil ikke finde mig i at der er så stor forskel på det man tror man får, når man ser PDF-filen, og så den ketchupkatastrofe forlaget vil skabe en forretning på.

Jeg prøvede så at aflyse min bestilling af den Bogmesse-Pakke, jeg har tegnet mig for hos forlaget, og som betød at jeg for ca. 700 kroner ville få bogen præsenteret på BogForum på Frederiksberg til november. Det vil hverken være i forlagets eller min interesse at have så grimt et tryk stående på hylden.

Forlaget slår ud med armene og stirrer hypnotiseret på bundlinjen. Jeg overvejer så at påberåbe mig 14-dages reglen ifølge Købeloven, hvor man kan fortryde handler og aftaler indgået på nettet.

Godt nok var der i går lige nøjagtigt gået to uger og een dag, siden jeg fik bekræftelsen fra forlaget (tirsdag 25/8) men ifølge Købeloven kan reglen gælde fra den dag jeg modtager varen, og da varen er deltagelse i BogForum, er det lidt kringlet at afgøre hvornår skæringsdatoen er.

Men i stedet for at strides om lovregler og juristeri, så vil jeg hellere fokusere på det faglige i forlagsarbejdet. Trykning og billedbehandling er jo netop de ting, hvor jeg som forfatter ikke har gode kompetencer.

Jeg kan drible rundt med ordene og linjerne i bogen, men når det gælder udformining, indpakning, trykning og distribution skal jeg bruge forlagets ekspertise og håndværk.

Alligevel vil de lægge forlagsnavn til sådan en gang rødgrød.

Det lyder som dansk sjusk, men er atypisk tysk mangel på grundighed…synes jeg. Jeg kan ikke komme på anden begrundelse end hensyn til indtjeningen for een kunde af gangen, for forlaget kan da ikke regne med at jeg vil lave flere bøger hos dem, når de vil trykke og sælge bøger, der ligner det rene dilettanteri.

De vil åbenbart skræmme forfattere til at vælge dyrere udgivelsespakker.

Efter en del hårde ord frem og tilbage har jeg tilbudt forlaget en aftale. Hvis de vil lave en ny trykning, uden at tage ekstra honorar for det, så vil jeg opretholde min tilmelding til Bogmessen.

Ellers vil jeg overveje at indbringe firmaet for Forbrugerklagestyrelsen. Jeg synes seriøst, at der er alt, alt for stor forskel på den trykning de lover, via PDF-filen, og den færdige bog.

Og jeg har forbudt dem at tage min bog med til BogForum, uanset om de insisterer på at beholde de 700 kroner for tilmeldingen. Jeg synes ikke den trykning egner sig til offentlig beskuelse. Fagfolk vil fnise i smug af det.

Jeg håber på en rimelig aftale, men ellers må jeg gribe til den løsning at fraråde læsere at bestille den trykte udgave af ‘Nogens’, og så i stedet købe den som lydbog via min blog for 50 kroner.

Så vil jeg tilbyde at maile teksten fra bogen. Og på den måde tjener forlaget ikke 28,20 kr pr solgt eksemplar, som de gør nu. Det må jo så være forlagets eget valg, men er det virkelig en god forretningsmetode på lang sigt?

SAXO IS PAPERBACK..!

Det går stærkt i selv den smalleste litteratur..!

Nu er Saxo.dk genopstået på Bogpriser.dk – og ikke alene er de tilbage – de har stadig markedets billigste tilbud på at få mine 50 nyudgivne digte tilsendt for 49 kroner.

Bogen er jo IKKE udsolgt – som Bogpriser.dk fejlagtigt påstår. Den findes. Den er godt nok grim udenpå, men indeni er der så smukt og forunderligt at man ikke på vilkår ønsker sig retur til virkeligheden:

jeg læste et sted
om nogle lår
i en nedlagt skole

kan man det
er det ikke at
stramme dem

alting forgår
bare ikke de lår

Saxo opgi’r min grammaticus

Der er kamp om de billige pladser på Bogpriser.dk.

Indtil i dag var Saxo.dk den billigste netboghandler hvis man vil købe min digtsamling ‘Nogens’. For den for så vidt overkommeligt samfulde pris på 49 kroner kunne man få sig et finkulturelt dunk i entréen…if you pardon my french.

Og det på en litteraturkøbmandshjemmeside som fortfarende insisterer på en løgnagtig påstand om at min nyudgivelse skulle være Udsolgt fra forlaget – hvad den jo nok trods alt ikke kan siges at være…endnu da.

Men nu har Saxo.dk kastet hankatten i håndklaveret, eller hvad det hedder. Og dermed må man af med fem kroner mere, hvis man vil kaste sig ud i forsøget på at købe en uudsolgt bog med nogens digte i.

Førstepladsen er overtaget af Adlibris.dk, som ta’r 54 kroner. De påstår dog på deres hjemmeside at bogen er midlertidigt udsolgt, og det vil jeg da kontakte dem for at få en forklaring på.

Forleden bestilte jeg selv bogen via boghandlernes helt egen hjemmeside – BogGuide.dk – til afhentning hos Harders boghandel på Nørrebrogade, men har intet hørt. Intet og ingenting.  

Den gyser vender vi tilbage til senere, altimens det tyske bogforlag Books-on-Demand overvejer hvad de skal stille op med denne højrøde danske ordnanist, som tillader sig at forlange at bagsiden beholder de s’er, som den havde da den blev undfanget. 

Tableau!  

PS. Jeg forventer meget snart at kunne tilbyde, at man for 50 kr. kan downloade min egen indtaling/indlæsning af ‘Nogens’. Og hvis man vælger den vej til at opleve mine tekster, så får man i samme download og uden ekstra betaling indlæsningen af ‘Beologi’ fra sidste år. 

Stædig jeg også

I min nye digtsamling er der en hilsen til Julie Marias sang ‘Stædigt jeg’ fra albummet ‘På kanten af virkeligheden’. I et af digtene står der at jeg hører sangen ‘Stædigt jeg’.

Den vil jeg spille igen. Lige nu. Hvorfor? Fordi her stinker af gummi. Jeg har lige skåret to skriggule tennisbolde midt over med en gammel brødkniv. Det kom lidt bag på mig at gummiet inde i boldene stank så grimt af sort gummi, men jeg vil ikke, ikke, ikke lade mig påvirke af sådan en fej detalje. Nix.

Jeg fandt jo for nyligt ud af, at halverede tennisbolde er geniale som skånere under skarpe sofaben, og da min stol ved køkkenbordet afsatte grimme slidspor på linoleumsunderlaget, ville jeg her til morgen lige lave fire halve til at stoppe skraberiet og larmen, når stolen skramler.

Stædigheden var der jo også, da jeg for nyligt købte en lillebitte fladskærm til køkkenbordet. Billedet var grimt og lyden elendig, trods løfter om HDMI, DVB MPEG 4 og BLA-BLA-BLA. Men ville jeg indrømme mit fejlkøb og prøve at lade handlen gå tilbage eller bytte? Nææææh nej…s-t-æ-d-i-g. Og hvad skete?

Min stedsøn kom på besøg, og med tre-fire klik havde han fundet de indstillinger, der forgyldte rammen med pæne skarpe billeder, og han mener også at der er udgangsstik til ekstrahøjttalere – selvom jeg rystede så kraftigt på hovedet at min kiropraktor ville have kaldt mig ryggesløs. Endnu har jeg ikke testet det med lyden. Først skal jeg jo lige straffe mig selv i et stykke tid.

Tennisboldene under den gamle spisebordsstol, som jeg har arvet fra min mor, fungerer perfekt. Stolen glider som i smør, helt lydløst, og derfor gider jeg ikke (foreløbig) hidse mig op over at hele køkkenet stinker af muggen smørolie.

Jeg har sprayet ned i boldene med en gammel deodorant, som jeg alligevel ikke bruger mere, så nu lugter her dobbelt rædselsfuldt – omend temmelig interessant, hvis man ikke kender baggrunden.

Alligevel laver jeg det ikke om. Nope. Jeg nyder når jeg skal rejse mig og puffer let til stolekanten med baglårene…og stolen så glider lydløst tilbage som en luksuskøkkenskuffe. Jeg elsker sgu mig selv, nogle gange. Måske tør jeg kysse Tornerose en dag? Hvad siger du, Julie Maria? Ska’ jeg? Tør jeg?

PS. 5. oktober udkommer Julie Marias nye album ‘Yaguar’. 

UPDATE (sent mandag aften): Aj, det blev sgu for popsmart da det kom til stykket. Jeg har sat de fire halve ud på altanen, så de kan gasse af. Under de fire stoleben sidder nu nogle totalt lugtfri og dertil producerede kunststof-glidesøm. Jeg har min nattesøvn og min næsekvalitet for kær til det andet jazz, dér :-/

Gu’ er den ikke nikke nej..!

[mail til Bogpriser.dk mandag 7/9-09 08:44]:

“Hej igen

Jeg må insistere på, at bopriser.dk sørger for at fjerne den forkerte oplysning om at min helt ny-udkomne digtsamling ‘ Nogens’ skulle være “Udsolgt fra forlaget”.

Uanset hvilke tekniske (bort)forklaringer, der kan være på oplysningen, så er det Flexional Aps.’s ansvar at oplysningerne på bogpriser.dk ikke lyver om hvorvidt man kan købe min bog.

For det kan man. Selvfølgelig kan man det. Jeg har allerede påtalt det over for jer, men fik bare at vide at det var mit eget problem, og at jeg nærmest selv måtte ringe rundt til boghandlerne, som oploader oplysninger til bogpriser.dk.

Det er ikke min opgave, men jeres.

Fjern venligst oplysningen. Nu.

Bent Otto Hansen, forfatter.

PS. Denne mail bringes også på min blog.”

 

[svar fra Bogpriser.dk, mandag 7/9-09 09:04]:

“Hej Bent

Tak for din mail. Som jeg har forsøgt at forklare to gange telefonisk,
så er bogpriser.dk ikke en database med bogoplysninger. Vi er en
søgemaskine, som afspejler, det du kan finde hos de medvirkende boghandlere.

Jeg har derfor ingen steder, jeg kan gå ind og rette i oplysninger.
Bogpriser.dk går ud og indsamler oplysningerne fra boghandlerne mens du
venter og hvad der fremgår af deres sider på søgetidspunktet samles til
et søgeresultat og præsenteres for dig.

Fem af de seks boghandlere, der forhandler din udgivelse skriver at
bogen først kan leveres om nogle dage. Det tolkes som at bogen ikke er
tilgængelig her og nu.

Jeg anser det bestemt ikke som bogpriser.dks opgave at korrigere
boghandlerne, såvel som jeg heller ikke mener det er Googles opgave at
korrigere ukorrekte oplysninger på de sider de indekserer og gør søgbare
via deres søgemaskine.

Med venlig hilsen

Kim Christiansen
bogpriser.dk”

 

 

[mail til Bogpriser.dk mandag 7/9-09 09:14]:

“Hej Kim

Jeg fastholder mit krav.
Når det gælder faktuelle oplysninger, der direkte påvirker salget af min bog, så er det jeres opgave at sørge for at de er korrekte.

mvh

Bent Otto Hansen

 

[mail fra Bogpriser.dk mandag 7/9-09 09:20]: 

“Hej Bent

Jeg fastholder at vores oplysninger er helt korrekte. Bogpriser.dk er en
søgemaskine, der afspejler de medvirkende boghandleres oplysninger. Idet fem af seks boghandlere skriver at bogen først kan leveres om nogle dage eller at “Titlen er midlertidigt udsolgt” gør vi det helt korrekt.

Med venlig hilsen

Kim Christiansen
Direktør
Flexional ApS”

 

[mail til Bogpriser.dk, mandag 7/9-09 09:36]

Hej Kim

I min verden er der en verden til forskel på om der står at bogen er “midlertidigt udsolgt” eller “udsolgt fra forlaget”.

Det er sidstnævnte fejlagtige oplysning, der står på Bogpriser.dk., som jeg kunne forestille mig at du som direktør har administrator-rettigheder til. Hvis du retter “udsolgt fra forlaget” til “midlertidigt udsolgt fra forlaget”, så er jeg tilfreds.

Jeg er helt sikker på, at det er dit ansvar at en kommerciel hjemmeside, som er ejet af Gyldendalske Boghandel Nordiske Forlag A/S, ikke påvirker mit og/eller mit bogforlag Books on Demand GmbH salg ved at viderebringe notorisk forkerte oplysninger til potentielle kunder.

mvh

Bent Otto Hansen, forfatter”

Afsæt fra afsats

En målmand kan helt alene afgøre en fodboldkamp, både til sit eget holds fordel, men også til modstandernes. Det ved jeg en del om som gammel målmand. Der er een af de muligheder, jeg ved mere om end den anden. Ingen nævnt, ingen glemt. 

I VM-kval. kampen i Parken i aftes fik Brøndbys Stephan Andersen sikkert edsvorne FCK-fans til at juble, da han med sine mange redninger havde sin store andel i at landsholdet modstod det enorme pres fra et desperat pointhungrende portugisisk mandskab.

Men den nyklippede Andersens præstation er dog intet i forhold til den 37-årige Hossein Afshins bedrift i Göteborg fredag aften.

Historien er gået verden rundt, og handler om at en seks-årig dreng faldt ud af et vindue på sjette etage, men reddede livet ved at Afshin med sin krop dæmpede drengens styrt. Hårdt kvæstet blev drengen, javist, men med gode overlevelsesmuligheder.

Det er dog ikke den version som TV 2’s tekst-tv bød på i går. Ifølge den greb Afshin drengen, mens han selv var på vej nedad: “Greb dreng faldende fra 6. etage.” 

Tænk engang…at gribe en dreng i flugten, og lande på en måde så han næsten ikke får en skramme selv, og alligevel har tilstrækkeligt med ånds- og kropsnærværelse til at placere sin krop under drengens, og dæmpe den lille purks møde med asfalten.

Imponerende. Men det er lidt dårligt, at den ellers sikkert branddygtige journalist ikke skriver hvilken etage Afshin kom fra længere oppe. Der skal sgu timing til for at få den slags bravournumre til at lykkes.

Varedeklaration

                             

Kender du det med at man har fået en ny bog i hånden, og skal til at læse den, og så lige kigger på hvordan sidste side ser ud?

I min nye digtsamling er jeg måske lidt ond ved læseren, idet bogens sidste digt slet ikke står der. Jeg har valgt ikke at trykke det, og hvad der måske er endnu mere tankevækkende, så findes det ikke på tryk nogen steder.

Lyder det mærkeligt? Måske er det lettere at forstå hvis jeg lige gengiver sidste side fra bogen som en lille smagsprøve:

her kunne første linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne næste linje af et helt bestemt digt stå
her kunne sidste linje af et helt bestemt digt stå